De schutting van de buren staat volgens Anja 50 cm op haar erfgrens en dat verpest haar hele leven. De buren van Anja vinden dat onzin; hij heeft altijd zo gestaan. Bovendien heeft Anja geen recht van overpad en maakt ze al twintig jaar lang gebruik van de oprit om haar achtertuin te bereiken. De buren klagen daarnaast over de gevaarlijke overlast van een verwaarloosde vlierbes in de tuin van Anja. Aldus een oude aflevering van mr Frank Visser.

Beide buren worden gehoord en de aanklagende partij onthoudt zich niet van scheldwoorden en herhaaldelijk verbaal agressief gedrag. De buurvrouw moet namelijk “haar bek houden met haar 'rimpelkop'.”

In het leven zijn er alleen maar onschuldigen

Elk mens vindt van zichzelf dat hij of zij gelijk heeft, onheus bejegend is, of dat er onrecht is aangedaan door de ander. Ze verdedigen zich slechts of willen gerechtigheid. Maar wat is die 'gerechtigheid'? En wie bepaalt dat?

Anja stapte vol overtuiging naar De Rijdende Rechter. Voor haar was het duidelijk: de schutting moest weg en zij moest winnen. Wat ze niet verwachtte, was dat de uitspraak van mr. Frank Visser haar wereld op zijn kop zou zetten. De schutting stond inderdaad niet op de juiste plek, maar de erfgrens liep dwars door de vlierbes. Dat betekende dat de schutting verplaatst moest worden en dat de vlierbes—waar Anja zoveel waarde aan hechtte—gerooid moest worden. En, alsof dat nog niet genoeg was, verloor ze ook haar recht van overpad. Anja moest aan alles meebetalen: het verplaatsen van de schutting, het rooien van de boom, en haar poort deur dicht timmeren. Haar strijd om gerechtigheid leverde haar niets dan meer frustratie op.

Inner world creates outerworld

Maar wie was hier eigenlijk de schuldige? De buren, die tevreden waren met de situatie zoals die was? Of Anja, die door haar overtuiging een conflict creëerde dat haar alleen maar meer bitterheid bracht? In het leven zijn er geen daders. Iedereen ziet zichzelf als onschuldig, als slachtoffer van onrecht. Maar wat als de echte strijd niet buiten ons, maar binnen ons woedt?

Scheiden van een Narcist

Dit geldt niet alleen voor burenruzies, maar ook voor scheidingen. Regelmatig word ik benaderd door mensen die willen scheiden en op zoek zijn naar een advocaat die gespecialiseerd is in narcisme. Ze hopen dat een rechter aan hun kant zal staan en hen en hun kinderen een gunstige uitspraak zal bezorgen. Daarbij zijn ze bang dat hun ex de rechtzaak zal manipuleren, en de waarheid zal verdraaien. Maar net zoals bij Anja, is het onvoorspelbaar wat de uitkomst zal zijn. En een vonnis is nu eenmaal bindend!

Neem de jonge vader die ik onlangs sprak. Hij zat al jaren in een conflict met zijn ex-partner, en ze waren nog steeds niet officieel gescheiden. Zijn ex eiste de helft van de overwaarde van hun huis, iets wat hij niet kon betalen. Hij had  al behoorlijk aan zijn binnenwereld gewerkt en ik vertelde hem het verhaal van Neville Goddard, die zijn eigen scheiding had gemanifesteerd. De volgende dag stuurde hij me een bericht: zijn ex had onverwachts een beter voorstel gedaan—een voorstel dat hij kon accepteren. Een simpele shift in bewustzijn had zijn externe realiteit veranderd.

Als Anja dezelfde aanpak had gevolgd, had ze misschien ingezien dat de echte vijand niet haar buren waren, maar haar eigen innerlijke strijd. Nu zit ze vast in bitterheid en frustratie, terwijl ze eigenlijk had kunnen kiezen voor innerlijke vrede.

Het recht wordt te vaak gebruikt om het redelijke debat te saboteren

En nog een laatste gedachte: Anja was al van plan om te verhuizen ten tijde van de zitting. Kun je je voorstellen wat voor impact een verschuiving in context had kunnen hebben op haar leven? Niet alleen financieel, maar vooral op haar levensgeluk. Als je wil scheiden van een narcist, besef dan dat zo iemand niet alleen overtuigd is van zijn of haar eigen gelijk—zoals iedereen—maar ook eisen kan stellen die puur bedoeld zijn om jou dwars te zitten. Soms doen ze dit om zichzelf er beter van te laten worden, zonder daadwerkelijk belang bij wat ze eisen.

Ik ken meerdere verhalen waarin de man volledige zeggenschap over de kinderen wilde, niet omdat hij echt voor hen wilde zorgen, maar om de moeder te straffen of om geen alimentatie te hoeven betalen. Ze zijn vaak niet eens in staat om fulltime voor de kinderen te zorgen, en willen dat ook helemaal niet. Maar ik ken ook moeders die hun kinderen als wapen gebruiken om de vaders te straffen, bewerend dat hij geen goede vader is, terwijl hun echte pijn komt van het feit dat hij niet meer zijn best doet voor haar, een ander heeft, of haar gekrenkt heeft.

Stop met vechten en begin met creëren

Voordat je besluit te vechten—of het nu gaat om een schutting, een scheiding, of iets anders dat belangrijk voor je is—vraag jezelf af: ben ik bereid alles op het spel te zetten, terwijl de echte strijd in mijzelf woedt? Stop met vechten en begin met creëren. Wil je weten hoe? Neem contact met me op, en laten we kijken of jij een match bent voor mijn coaching. EMF is niet voor iedereen, maar als je bereid bent het werk te doen, kan het niet anders dan werken.

Met liefde en wijsheid, 

Annemarie